（2016）粤19行终308号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞社保局执法主体适格，程序合法。东莞社保局认定易德权于2015年12月19日在广利公司的工作场所受到事故伤害，有诊断证明书、询问笔录等证据证实，广利公司对此并无异议，东莞社保局该认定所依据的证据确凿充分。本案的争议焦点是：东莞社保局认定易德权是广利公司职工，作出该认定的证据是否确凿。易德权申请工伤认定时，提供了考勤登记表和钢筋工班组用工协议，其中协议的签订时间为2015年12月10日，记载钢筋工班组组长为高敏，易德权是该班组工人；考勤登记表加盖了“东莞市广利建筑劳务分包有限公司”印章，显示易德权在12月6日至12月19日期间有出勤。广利公司向东莞社保局提供的工友签名和广利公司盖章的《证明》内容有“易德权……中建三局一公司下属广利劳务公司上班，在工地意外被钢筋弹击伤右眼”。广利公司向东莞社保局提供的《关于易德权工伤事故回复》明确记载“东莞市广利建筑劳务分包有限公司工人易德权于2015年12月3日被派往深圳市鸿荣源工地工作”。东

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞社保局执法主体适格，程序合法。东莞社保局认定易德权于2015年12月19日在广利公司的工作场所受到事故伤害，有诊断证明书、询问笔录等证据证实，广利公司对此并无异议，东莞社保局该认定所依据的证据确凿充分。本案的争议焦点是：东莞社保局认定易德权是广利公司职工，作出该认定的证据是否确凿。易德权申请工伤认定时，提供了考勤登记表和钢筋工班组用工协议，其中协议的签订时间为2015年12月10日，记载钢筋工班组组长为高敏，易德权是该班组工人；考

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终308号上诉人（原审原告）：广东广利建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市塘厦镇宏业北路190号三阳购物中心E区**号。法定代表人：邓小龙，董事长。委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局……