建设工程合同纠纷 （2021）川05民终667号

本案系建设工程合同纠纷，虽然案涉工程劳务分包与原告不符合法律规定，但原告莫家友对涉案工程提供了劳务并通过了竣工验收，依法有主张劳务费的权利。本案的争议焦点为付款主体的确定。关于熊岗岭是否应当承担责任的问题。熊岗岭抗辩其不应当承担付款责任，理由为，一是其为善擅公司的代理人，二是后期善擅公司已经解除了对其的委托。一审法院认为，案涉工程系善擅公司中标后，以内部承包的形式转包与熊岗岭，熊岗岭为实际施工人；案涉劳务分包合同系熊岗岭与莫家友签订，因此，熊岗岭作为合同相对方与实际施工人，应向莫家友支付所欠劳务费。虽然后期被告善擅公司单方解除对熊岗岭的委托，实际上系解除熊岗岭实际施工人身份，但熊岗岭已领取案涉工程大部分工程款（包含善擅公司代为支付的工程款），并部分用于偿还其个人借款等；且莫家友总的劳务费用为80余万元，熊岗岭仅支付了26万元，支付比例与其领取的工程款和案涉工程总造价之间的比例并不匹配；加之2017年9月14日善擅公司解除对熊岗岭的委托时，案涉工程的完成情况并不明确；综上，一审法院认为不能因后期解除熊岗岭实际施工人的身份而免除其应当承担的责任，熊岗岭仍应当承担支付责任。关于善擅公司与郑永

本案系建设工程合同纠纷，虽然案涉工程劳务分包与原告不符合法律规定，但原告莫家友对涉案工程提供了劳务并通过了竣工验收，依法有主张劳务费的权利。本案的争议焦点为付款主体的确定。关于熊岗岭是否应当承担责任的问题。熊岗岭抗辩其不应当承担付款责任，理由为，一是其为善擅公司的代理人，二是后期善擅公司已经解除了对其的委托。一审法院认为，案涉工程系善擅公司中标后，以内部承包的形式转包与熊岗岭，熊岗岭为实际施工人；案涉劳务分包合同系熊岗岭与莫家友签订，因此，熊岗岭作为合同相对方与实际施工人，应向莫家友支付所欠劳务费。虽然后期被告善擅公司单方解除对熊岗岭的委托，实际上系解除熊岗岭实际施工人身份，但熊岗岭已领取案涉

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终667号上诉人（原审被告）：熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：莫家友，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川善擅建设集团有限公司，住所地：泸州市合江县，统一社会信用代码:X。法定代表……