（2017）川11破终3号

按照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案申请人宁高要求被申请人红山建筑公司偿还的债务尚存在债权转让是否有效以及是否超过诉讼时效等合理争议，应当通过诉讼程序予以确认双方的债权债务关系，尚不能认定被申请人红山建筑公司不能清偿到期债务，申请人宁高提出的破产申请不具备债权人提出破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人宁高的申请，不予受理。宁高不服，向本院上诉称:1.红山建筑公司所涉借款的合同权利虽经过多次转让，但所有的转让都有协议，并在省级以上报纸上进行了公告，所以不存在申请人取得该笔债权是否合法或有效的问题。2.破产法并没有规定以诉讼作为申请破产的前置条件。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销

按照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案申请人宁高要求被申请人红山建筑公司偿还的债务尚存在债权转让是否有效以及是否超过诉讼时效等合理争议，应当通过诉讼程序予以确认双方的债权债务关系，尚不能认定被申请人红山建筑公司不能清偿到期债务，申请人宁高提出的破产申请不具备债权人提出破

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11破终3号上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市。被上诉人（原审被申请人）：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市万年东路下段,统一社会信用代码：91511181MA6281ET28。法定代表人：陈全文，执行董事。上诉人宁高不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民破预1号民事裁定，向本院提起上诉。本院……