离婚纠纷 （2016）皖18民辖1号

本案审理过程中，原告蒋某的住所地及经常居住地均在安徽省郎溪县，被告程某下落不明，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，将本案移送至安徽省郎溪县人民法院。安徽省郎溪县人民法院受移送后，以被告程某不属于下落不明情形，且离开经常居住地的时间距安徽省泾县人民法院立案时间不满一年为由，报请本院指定管辖。本院认为：《最高人民法院关于执行若干意见的意见（试行）》第二十六条规定，本案中下落不明是指公民离开最后居住地没有音讯的状况。被告程某住所地的村民委员会于2016年4月8日出具的“证明”载明，被告自2016年春节后外出务工，务工地址不详，无法查找;且原告蒋某在接受安徽省泾县人民法院承办人询问时也自认，在起诉后与被告仍有联系，故不能径直认定被告下落不明。据此，安徽省郎溪县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省泾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　王鸿梅审判员　　汪　澍审判员　　秦　炜二〇一七年一月十八日

本案审理过程中，原告蒋某的住所地及经常居住地均在安徽省郎溪县，被告程某下落不明，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，将本案移送至安徽省郎溪县人民法院。安徽省郎溪县人民法院受移送后，以被告程某不属于下落不明情形，且离开经常居住地的时间距安徽省泾县人民法院立案时间不满一年为由，报请本院指定管辖。本院认为：《最高人民法院关于执行若干意见的意见（试行）》第二十六条规定，本案中下落不明是指公民离开最后居住地没有音讯的状况。被告程某住所地的村民委员会于2016年4月8日出具的“证

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖1号原告：蒋某。被告：程某。原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年2月24日立案。蒋某诉称：其与程某2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，程某常因家庭琐事对其大打出手，2015年6月至今长期分居，致夫妻感情彻底破裂。请求：与程某离婚；婚生女程某某由蒋某抚养，程某支付抚养费；婚前各自财产归各自所有，婚后无共同……