机动车交通事故责任纠纷 （2018）津01民终4616号
裁判要旨
原、被告对事故认定及误工费均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；3.原告损失应由被告如何承担。关于争议焦点1，一审法院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明书，均能证实原告因本起交通事故实际支付医疗费138934.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称扣除10%的非医保用药问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药部分，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足，对此抗辩一审法院不予采信。关于原告主张营养费一节，根据天盾法医鉴定所对原告营养期的评定，营养期评定为60天，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，一审法院依法支持原告营养费3000元（50元/天×60天）。原告主张营养费4900元，超过部分，一审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称营养费标
摘要
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、陈士清机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈士清，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被……