婚约财产纠纷 （2021）桂04民终405号

“原告覃某与被告何某1于2019年5月通过被告何某1的母亲相识”是错误的。事实是上诉人与被上诉人何某1于2019年8月份通过被上诉人杨某的介绍才相识。相识后，被上诉人何某1就以各种理由和借口要求上诉人支付红包，上诉人出于希望与被上诉人何某1谈恋爱和结婚的目的，至2020年1月2日双方办理婚宴前多次发红包累计8492元（从2020年1月份至6月份发红包累计5661.98元）并为被上诉人何某1支付医疗费4586元。2、一审法院认为“与原告确立恋爱关系并于××××年××月与原告回家探望原告父母而同居生活”是错误的。事实是双方于2020年1月份办理婚宴后才开始同居，至2020年3月份，疫情缓解后，双方就没有在一起同居。而双方至××××年××月份还存在微信聊天及转账，只能代表上诉人仍然想和被上诉人何某1登记结婚，挽救这段尚未登记的婚姻，不能代表双方还存在同居的事实。3、一审法院认为“被告家在岑溪市富东酒家办理酒席，原告知道此前转账的款项30000元不足，

“原告覃某与被告何某1于2019年5月通过被告何某1的母亲相识”是错误的。事实是上诉人与被上诉人何某1于2019年8月份通过被上诉人杨某的介绍才相识。相识后，被上诉人何某1就以各种理由和借口要求上诉人支付红包，上诉人出于希望与被上诉人何某1谈恋爱和结婚的目的，至2020年1月2日双方办理婚宴前多次发红包累计8492元（从2020年1月份至6月份发红包累计5661.98元）并为被上诉人何某1支付医疗费4586元。2、一审法院认为“与原告确立恋爱关系并于××××年××月与原告回家探望原告父母而同居生活”是错误的。事实是双方于2

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终405号 上诉人（原审原告）：覃某，男，壮族，1988年4月15日出生，广西钟山县人，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某1，女，汉族，1998年5月27日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被上诉人（原审被告）：杨某……