民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第945号

债务应当清偿。曹小凤主张吴文妃分别于2011年3月29日、2011年6月29日、2011年9月15日、2011年12月6日、2012年10月12日分别向曹小凤借款100000元、60000元、50000元、50000元、100000元，共计360000元，有吴文妃出具的五份借据为证，在无相反证据的情况下，原审法院予以确认。至于徐柏应抗辩称2012年10月12日的借据中书协的是“向曹小风借款”，与曹小凤无关。对此，原审法院认为曹小凤姓名在字体上与“曹小风”极为相似，该借据原件亦由曹小凤持有，徐柏应亦无对此提供证据证实，故对徐柏应该抗辩，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经曹小凤催告，吴文妃未在合理期限内返还借款给曹小凤，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔

债务应当清偿。曹小凤主张吴文妃分别于2011年3月29日、2011年6月29日、2011年9月15日、2011年12月6日、2012年10月12日分别向曹小凤借款100000元、60000元、50000元、50000元、100000元，共计360000元，有吴文妃出具的五份借据为证，在无相反证据的情况下，原审法院予以确认。至于徐柏应抗辩称2012年10月12日的借据中书协的是“向曹小风借款”，与曹小凤无关。对此，原审法院认为曹小凤姓名在字体上与“曹小风”极为相似，该借据原件亦由曹小凤持有，徐柏应亦无对此提供证据证实，故对徐柏应该抗辩，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第945号上诉人（原审原告）：曹小凤，住广东省广州市花都区。委托代理人：汤国坚，广东金色科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐柏应，住广东省广州市花都区。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。原审被告：吴文妃，住广东省广州市花都区。上诉人曹小凤因与被上诉人徐柏应、原审被告吴文妃民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民……