（2016）豫01行终208号

本案二审中双方争议的焦点是上诉人陈立明母亲朱某的房屋是否系被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处拆除。针对这一争议焦点，上诉人提供的申请书、郑州银行结算表等均不是证明被上诉人拆除其母亲房屋的直接证据，上诉人提供的照片及视频资料仅能证明郑东新区商都路办事处对朱某名下宅基地上的无证作坊进行专项清理的事实，对于原告主张其母亲的房屋系办事处于夜里拆除的事实不具有证据力。故对上诉人主张其房屋系被上诉人拆除并要求赔偿的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陈立明负担。本判决为终审判决。审　判　长　侯　贇审　判　员　王　冰代理审判员　余　滢二〇一六年六月二十一日书　记　员　张倩玉本判决涉及的部分法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判

本案二审中双方争议的焦点是上诉人陈立明母亲朱某的房屋是否系被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处拆除。针对这一争议焦点，上诉人提供的申请书、郑州银行结算表等均不是证明被上诉人拆除其母亲房屋的直接证据，上诉人提供的照片及视频资料仅能证明郑东新区商都路办事处对朱某名下宅基地上的无证作坊进行专项清理的事实，对于原告主张其母亲的房屋系办事处于夜里拆除的事实不具有证据力。故对上诉人主张其房屋系被上诉人拆除并要求赔偿的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终208号上诉人（原审原告）陈立明。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李振亮，书记。委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王恒军，郑州市郑东新区商都路办事处副主任。上诉人陈立明因……