侵害商标权纠纷 （2016）粤19民终2291号

深圳市宏亿邦电子有限公司为第15××606号注册商标的注册人，该注册商标仍在注册有效期内。深圳市宏亿邦电子有限公司有权就生产、销售侵犯其注册商标专用权的商品的行为，依法主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。第15××606号注册商标核定使用商品为酒精测试仪，而被封存产品名为“口气测试仪”，两者名称不同。在名称存在较大差异等情况下，判断两商品是否相同或相似，应从商品的构造、功能、用途等方面综合判断。从商品功能上看，被封存产品的功能为检测呼出气体主要成分并对结果做出判定，而对于深圳市宏亿邦电子有限公司授权案外人生产的产品之功能及用途等，深圳市宏亿邦电子有限公司在本案中却未举证证明。虽然第15××606号注册商标的英文字母部分“TANITA”，与被封存产品上的标识“TANITA”相似，但因深圳市宏亿邦电子有限公司未举证证明被封存产品与酒精测试仪是相同或相似商品，故深圳市宏亿邦电子有限公司关于东莞市晓峰实业

深圳市宏亿邦电子有限公司为第15××606号注册商标的注册人，该注册商标仍在注册有效期内。深圳市宏亿邦电子有限公司有权就生产、销售侵犯其注册商标专用权的商品的行为，依法主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。第15××606号注册商标核定使用商品为酒精测试仪，而被封存产品名为“口气测试仪”，两者名称不同。在名称存在较大差异等情况下，判断两商品是否相同或相似，应从商品的构造、功能、用途等方面综合判断。从商品功能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2291号上诉人（原审原告）：深圳市宏亿邦电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：申洪旭，该公司执行董事、总经理。委托代理人：赵国彬，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市晓峰实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：姚辉云，该公司董事长。委托代理人：于春生，北京市怡丰律师事务所律师。委托代理人……