公司决议纠纷 （2021）京02民终12153号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》（2020年修正）第五条第（一）项、第（二）项规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的。根据盛乾置业公司于2019年8月25日作出的股东会决议记载，应到股东为博华三和公司和北邮资产公司，实到股东为博华三和公司，故可知北邮资产公司未参加股东会。在北邮资产公司未参会的情况下，2019年8月25日盛乾置业公司的股东会实质上未召开，对决议事项实质上未进行表决。盛乾置业公司和博华三和公司未提交通知北邮资产公司参加股东会的证据，亦没有证据证明北邮资产公司对所决议的事项作出过书面的意见或在决议文件上签名或盖章。故北邮资产公司起诉请求判令盛乾置业公司于2019年8月25日作出的《北京盛乾置业开发有限责任公司股东会决议》不成立，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》（20

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》（2020年修正）第五条第（一）项、第（二）项规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的。根据盛乾置业公司于2019年8月25日作出的股东会决议记载，应到股东为博华三和公司和北邮资产公司，实到股东为博华三和公司，故可知北邮资产公司未参加股东会。在北邮资产公司未参会的情况下，2019年8月25日盛乾置业公司的股东

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12153号上诉人（原审被告）：北京盛乾置业开发有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街。法定代表人：李铭锋，董事长。委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠多，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北邮资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西土城路。法定代表人：张立华，董事长。委托诉讼代理人：王……