（2010）浙衢商终字第99号

本案系占某某与李某某之间因买卖乳胶漆货款问题而产生的合同纠纷。双方之间并未签订书面的买卖合同，占某某也未能举证证明双方曾对付款期限作出过约定，因此在2003年占某某交付乳胶漆后，即可随时向李某某主张尚欠货款。李某某于2005年2月1日向占某某出具的欠条的行为，系双方对之前欠款数额的确认，也应属占某某就尚欠货款向李某某进行主张的结果，故占某某应当知道其权利被侵害时的时间为2005年2月1日，讼争债权的诉讼时效应从2005年2月2日起开始计算。占某某主张其每年农历某某向李某某催讨讼争欠款，但未能提交相应证据予以证明。因此，占某某于2010年1月26日向原审法院提起诉讼时，已经超过了两年的诉讼时效。上诉人占某某的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人占某某负担。本判决为终审判决。审判长　吴　昱审判员　祝惠忠审判员　王琳琳二〇一〇年四月二十二日书记员　祝伟荣 来源：

本案系占某某与李某某之间因买卖乳胶漆货款问题而产生的合同纠纷。双方之间并未签订书面的买卖合同，占某某也未能举证证明双方曾对付款期限作出过约定，因此在2003年占某某交付乳胶漆后，即可随时向李某某主张尚欠货款。李某某于2005年2月1日向占某某出具的欠条的行为，系双方对之前欠款数额的确认，也应属占某某就尚欠货款向李某某进行主张的结果，故占某某应当知道其权利被侵害时的时间为2005年2月1日，讼争债权的诉讼时效应从2005年2月2日起开始计算。占某某主张其每年农历某某向李某某催讨讼争欠款，但未能提交相应证据予以证明。因此，占某某于2010年1月26日向原审法院提起诉讼时，已经超过了两年的诉讼时效。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第99号上诉人（原审原告）：占某某。被上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：周某某。上诉人占某某为与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯花商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月2日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳参加的合议庭进行了审理。现已审……