民间借贷纠纷 （2014）宜民一初字第00118号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人签订的借款合同系真实意思表示，除利息外其他约定合法有效，对各方当事人均有约束力。伍三林依据约定向杨鑫忠支付了借款，而杨鑫忠亦应依约及时履行还款义务，故伍三林要求杨鑫忠向其归还下欠借款的诉讼请求依法应得到支持。关于借款本金，因各方均陈述伍三林仅支付365万元借款且伍三林、杨鑫忠所提供证据亦能证实伍三林实际支付借款数额为365万元，故本案借款本金应认定为365万元。关于借款期限，本案所涉二份《借条》虽未写明期限，但各方当事人均认可2014年1月30日借款的借款期限为一个月，而对2014年4月23日借款的借款期限因各方当事人陈述不一且含糊不清，该笔借款应认定未约定借款期限。关于借款利息，各方当事人均认可2014年1月30日借款约定的利息为5%／月，现伍三林仅主张2.4%／月，但伍三林所主张利息标准亦超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于中国人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限

合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人签订的借款合同系真实意思表示，除利息外其他约定合法有效，对各方当事人均有约束力。伍三林依据约定向杨鑫忠支付了借款，而杨鑫忠亦应依约及时履行还款义务，故伍三林要求杨鑫忠向其归还下欠借款的诉讼请求依法应得到支持。关于借款本金，因各方均陈述伍三林仅支付365万元借款且伍三林、杨鑫忠所提供证据亦能证实伍三林实际支付借款数额为365万元，故本案借款本金应认定为365万元。关于借款期限，本案所涉二份《借条》虽未写明期限，但各方当事人均认可2014年1月30日借款的借款期限为一个月，而对2014年4月23日借款的借款期限因各方当事人陈述不一且含糊不清，该笔借款应认

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00118号原告：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：杨鑫忠，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业。被告：张文根，男，1975年6月8日出生，汉族，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司职工。原告伍三林与被告杨鑫忠、张文根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2……