拍卖合同纠纷 （2015）南市民再终字第6号

海歌公司已按约完成了拍卖义务，德保县财政局事后未按约交付标的物，之后又自行与德保凯隆公司签订《结账协议》，减少实际成交价款，与海歌公司无关。故法院对德保县财政局、两凯隆公司关于调整佣金的主张不予支持。按《委托拍卖合同》的《拍卖成交确认书》的约定，委托人应付的佣金为44万元，已支付42万元；买受人应付的佣金为110万元，故德保县财政局尚应支付112万元拍卖佣金给海歌公司。由于买受人的保证金在拍卖前已支付到德保县财政局的账户，海歌公司与德保县财政局约定买受人的佣金从买受人的保证金中优先扣除给海歌公司，故从拍卖成交之日起，德保县财政局即产生了向海歌公司支付全部拍卖佣金的义务，其未及时履行义务，给海歌公司造成了利息损失。因此，海歌公司请求德保县财政局从拍卖成交之日起，根据实际付款情况按同期银行贷款利率分段计付利息，合法有据，法院予以支持。关于诉讼时效问题。由于海歌公司与德保县财政局双方并未就委托人佣金和买受人佣金是否分别支付作出约定，德保县财政局最后一次支付拍卖佣金的时间是2007年2月8日，截止海歌公司起诉时尚未超过两年的诉讼时效。而且德保县财政局于2008年11月18日给海歌公司复函，承诺

海歌公司已按约完成了拍卖义务，德保县财政局事后未按约交付标的物，之后又自行与德保凯隆公司签订《结账协议》，减少实际成交价款，与海歌公司无关。故法院对德保县财政局、两凯隆公司关于调整佣金的主张不予支持。按《委托拍卖合同》的《拍卖成交确认书》的约定，委托人应付的佣金为44万元，已支付42万元；买受人应付的佣金为110万元，故德保县财政局尚应支付112万元拍卖佣金给海歌公司。由于买受人的保证金在拍卖前已支付到德保县财政局的账户，海歌公司与德保县财政局约定买受人的佣金从买受人的保证金中优先扣除给海歌公司，故从拍卖成交之日起，德保县财政局即产生了向海歌公司支付全部拍卖佣金的义务，其未及时履行义务，给海歌

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再终字第6号上诉人（原审第三人）：广西德保凯隆餐饮服务有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇清水街115号。组织机构代码：78212156-X。法定代表人：陈斌，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：北海凯隆商贸发展有限公司，住所地：北海市长青路佳利大厦A-15C。组织机构代码：78210458-3。法定代表人：戚雪萍，该公司董事长……