买卖合同纠纷 （2017）冀07民终845号

刘昌洋、罗维科、安东与陈海宴签订的钢材采购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，为有效合同。双方对欠款数额及违约金进行了协商、确认，且违约金数额低于双方约定，符合钢材市场行情，客观合理，应予采信。陈海宴向刘昌洋等三人主张给付钢材款及违约金，符合双方约定，且于法有据，应予支持。刘昌洋等三人将所购钢材用于江西四建公司所施工工地，且刘昌洋被系工程项目负责人，被授权全权处理该项目质量、安全、进度、劳务合同、材料合同、财务结算等事务，江西四建公司涉案工程所在地内蒙分公司据此与陈海宴签订的还款协议，并未损害总公司利益，应为有效协议，故江西四建公司作为涉案工程的施工单位，亦为总公司，应对上述债务承担给付义务。江西四建公司认为违约金约定偏高，且对关于刘昌洋的任命书持有异议，但均无证据佐证，法院不予采信。陈海宴于庭审结束后提交的送货单等证据，属超过举证期限提交，被告江西四建公司不予质证，本院不予审查。原告主张律师代理费，无证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十

刘昌洋、罗维科、安东与陈海宴签订的钢材采购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，为有效合同。双方对欠款数额及违约金进行了协商、确认，且违约金数额低于双方约定，符合钢材市场行情，客观合理，应予采信。陈海宴向刘昌洋等三人主张给付钢材款及违约金，符合双方约定，且于法有据，应予支持。刘昌洋等三人将所购钢材用于江西四建公司所施工工地，且刘昌洋被系工程项目负责人，被授权全权处理该项目质量、安全、进度、劳务合同、材料合同、财务结算等事务，江西四建公司涉案工程所在地内蒙分公司据此与陈海宴签订的还款协议，并未损害总公司利益，应为有效协议，故江西四建公司作为涉案工程的施工单位，亦为总公司，应对上述

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终845号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永发，公司员工。委托诉讼代理人：乌兰托娅，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海宴，男，1975年3月20日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人:贾鹏，河北环北律师事务……