建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00536号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《工程施工合作协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。协议所涉工程完工后，双方对该两项工程进行了结算，并签订《结算单》，对龙腾公司应付宇丰公司1048000元、前期已付648000元、本次付款350000元进行了核算，并对尚未追回的款项220000元进行了约定，宇丰公司法定代表人及其弟在该《结算单》上签字确认，说明宇丰公司对此结算结果予以认可。当日龙腾公司支付宇丰公司350000元，据此《结算单》内容，除尚未追回款项外，其余款项龙腾公司已全部支付宇丰公司。宇丰公司提出《结算单》是在受胁迫情况下所签，但未提供相关证据，不予采信；宇丰公司提出从龙腾公司处领取款项中有部分款项是购买钢材所用，部分款项无法确认，该主张与《结算单》载明前期已付款项内容不符，亦不予采信。宇丰公司要求龙腾公司支付工程款理由不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关民事法律法规的规定，判决：驳回西安市长安区宇丰路桥工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6721元，减半收取，由西安

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《工程施工合作协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。协议所涉工程完工后，双方对该两项工程进行了结算，并签订《结算单》，对龙腾公司应付宇丰公司1048000元、前期已付648000元、本次付款350000元进行了核算，并对尚未追回的款项220000元进行了约定，宇丰公司法定代表人及其弟在该《结算单》上签字确认，说明宇丰公司对此结算结果予以认可。当日龙腾公司支付宇丰公司350000元，据此《结算单》内容，除尚未追回款项外，其余款项龙腾公司已全部支付宇丰公司。宇丰公司提出《结算单》是在

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00536号上诉人（原审原告）西安市长安区宇丰路桥工程有限公司法定代表人康小彦委托代理人魏君被上诉人（原审被告）陕西龙腾通信发展有限责任公司法定代表人杨雪恩委托代理人贾国华委托代理人尚艳燕上诉人西安市长安区宇丰路桥工程有限公司（以下简称宇丰公司）因与被上诉人陕西龙腾通信发展有限责任公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不……