企业借贷纠纷 （2016）沪01民终7616号

借款人向出借人借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。本案争议焦点是何士强汇入塔力公司账户的2,000,000元借款系塔力公司向何士强的借款还是案外人张某个人向何士强的借款？一审认为，一则根据现有证据，能够证明何士强的2,000,000元分两次汇入了塔力公司的账户，且其中的500,000元塔力公司向何士强出具了载有借款事由的收据，而塔力公司与塔力金山分公司在庭审中也确认了该2,000,000元系借款，虽然塔力公司与塔力金山分公司主张该2,000,000元借款系张某个人借款，但未能提供证据予以佐证；二则张某作为当时塔力金山分公司的负责人，其向何士强出具了还款协议，虽然还款协议上写了“今张某向何士强借款”等字样，但结合“还款协议”的抬头、向何士强交付的出票人系塔力金山分公司且面值与还款协议内容相符的支票以及各方当事人均确认《还款协议》中的借款金额包含前面所述的200万元借款等事实，可视为塔力金山分公司对何士强的承诺还款，但因塔力金山分公司系由塔力公司设立的分公司，不具有独立法人资格，由其行为所引发的民事责任，应由塔力公司承担；三则根据《还款协议》所述借款金额为2,230,625元，其中的

借款人向出借人借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。本案争议焦点是何士强汇入塔力公司账户的2,000,000元借款系塔力公司向何士强的借款还是案外人张某个人向何士强的借款？一审认为，一则根据现有证据，能够证明何士强的2,000,000元分两次汇入了塔力公司的账户，且其中的500,000元塔力公司向何士强出具了载有借款事由的收据，而塔力公司与塔力金山分公司在庭审中也确认了该2,000,000元系借款，虽然塔力公司与塔力金山分公司主张该2,000,000元借款系张某个人借款，但未能提供证据予以佐证；二则张某作为当时塔力金山分公司的负责人，其向何士强出具了还款协议，虽然还款协议上写了“今张某向何

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7616号上诉人（原审被告）:上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇城西南路5号。法定代表人：高建强，总经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何士强，男，汉族，1965年5月2日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事……