（2015）乌中民一终字第654号

张志雄与宋诸林分别于2009年11月18日和2010年4月8日签订的《协议书》系双方真实意思的表示。张志雄主张《协议书》无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经审理，双方签订的《协议书》不存在法律规定的合同无效的情形，为有效合同。如果张志雄认为《协议书》系在宋诸林的逼迫下签订，则《协议书》也应属于可撤销合同而非无效合同。综上，对张志雄的主张不予支持，宋诸林关于《协议书》系有效合同的抗辩意见，予以采信。宋诸林关于本案已经超过法律规定的诉讼时效期间的辩解意见，虽然《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是上述规定的二年的诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权，而本案关于确认合同无效的请求权属于形成权之诉，不应受二年诉讼时效的限制。故对宋诸林的上述辩解意见不予

张志雄与宋诸林分别于2009年11月18日和2010年4月8日签订的《协议书》系双方真实意思的表示。张志雄主张《协议书》无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经审理，双方签订的《协议书》不存在法律规定的合同无效的情形，为有效合同。如果张志雄认为《协议书》系在宋诸林的逼迫下签订，则《协议书》也应属于可撤销合同而非无效合同。综上，对张志雄的主张不予支持，宋诸林关于《协议书》系有效

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第654号上诉人（原审原告）：张志雄（曾用名张超）。委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋诸林。委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。上诉人张志雄与被上诉人宋诸林因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第136号民事判决，向本院提……