民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4764号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的银行转款明细可以确认原、被告双方存在经济往来。原告庭审时自认被告于2015年5月份原告起诉之后还款3万元，法院予以确认。原告请求被告偿还原告借款11万元，根据双方的微信聊天记录显示，被告尚欠原告106400元，减去被告起诉之后偿还的3万元，尚欠76400元未付，法院在76400元范围内予以支持。被告辩称，原、被告的微信聊天记录及原告提交的录音、录像材料系受原告威逼利诱下形成的，但未提交证据加以证明，且未向相关机关举报，故对被告的该项辩解法院不予采信。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，但计算标准无法律依据，双方亦没有明确约定，故被告应以76400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的银行转款明细可以确认原、被告双方存在经济往来。原告庭审时自认被告于2015年5月份原告起诉之后还款3万元，法院予以确认。原告请求被告偿还原告借款11万元，根据双方的微信聊天记录显示，被告尚欠原告106400元，减去被告起诉之后偿还的3万元，尚欠76400元未付，法院在76400元范围内予以支持。被告辩称，原、被告的微信聊天记录及原告提交的录音、录像材料系受原告威逼利诱下形成的，但未提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4764号上诉人（原审被告）：安成甲，男，1984年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢晓沛，男，1986年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。原审原告卢晓沛与原审被告安成甲民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年1月8日作出（2015）开民初……