合同纠纷 （2017）浙06民终801号

原、被告已签订协议书确认汪加贤户原有老屋分给原告汪小根，并由原告支付给其兄汪小明5000元作为析产所得，故2008年8月16日签订的协议书并非单纯的赠与，而是就房屋分割达成的协议，并已实际履行。原、被告就土地使用权登记在被告汪加贤名下的地上房屋签订协议，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告要求确认该合同有效的诉讼请求，该院予以支持。被告汪加贤虽抗辩协议书上的个人章并非其所有，但其未能提供证据予以证明，该院对该抗辩不予采纳；被告汪加贤抗辩上述协议书系赠与合同，协议如果有效被告也要求撤销，但该院已确认协议书的性质，故被告汪加贤要求行使任意撤销权缺乏依据，该院对该抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：原告汪小根与被告汪加贤、王亚仙于2008年8月16日签订的《协议书》有效。案件受理费减半收取1670元，由被告汪加贤、王亚仙共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议在于2008年8月16日的《协议书》是否真实有效。本案中，上诉人虽否认签订过该协议书，但该

原、被告已签订协议书确认汪加贤户原有老屋分给原告汪小根，并由原告支付给其兄汪小明5000元作为析产所得，故2008年8月16日签订的协议书并非单纯的赠与，而是就房屋分割达成的协议，并已实际履行。原、被告就土地使用权登记在被告汪加贤名下的地上房屋签订协议，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告要求确认该合同有效的诉讼请求，该院予以支持。被告汪加贤虽抗辩协议书上的个人章并非其所有，但其未能提供证据予以证明，该院对该抗辩不予采纳；被告汪加贤抗辩上述协议书系赠与合同，协议如果有效被告也要求撤销，但该院已确认协议书的性质，故被告汪加贤要求行使任意撤销权

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终801号上诉人（原审被告）：汪加贤，男，1934年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪小根，男，1965年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。原审被告：王亚仙，女，1938年3月6日出生，汉族，住绍……