房屋买卖合同纠纷 （2017）赣03民终196号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案林美容主张其向巨龙公司支付了D020号商铺的购铺款324040元，并提供两张加盖有巨龙公司公章的收据予以证明。因林美容提供的两张收据存在涂改痕迹，不足以证明系巨龙公司出具的D020号商铺的购房款收据。一审法院在庭审过程中要求林美容提供324040元的付款凭证，林美容在指定期限内未能向一审法院提供324040元的付款凭证或支付明细，林美容应承担举证不能的不利后果。综上，林美容主张的诉讼请求因缺乏有效证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林美容的全部诉讼请求。本案受理费6188元，由林容承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林美容向本院提交了五组证据：第一组证据：被上诉人公司章程、股东会决议、股东身份证复印件、授权委托书，欲证明马彩陶、翁仁华、

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案林美容主张其向巨龙公司支付了D020号商铺的购铺款324040元，并提供两张加盖有巨龙公司公章的收据予以证明。因林美容提供的两张收据存在涂改痕迹，不足以证明系巨龙公司出具的D020号商铺的购房款收据。一审法院在庭审过程中要求林美容提供324040元的付款凭证，林美容在指定期限内未能向一审法院提供324040元的付款凭证或支付明细，林美容应承担举证不能的不利后果

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终196号上诉人（原审原告）:林美容，女，族，1966年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码91360300662021361X。法定代……