（2015）衡刑终字第213号

上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；三上诉人在入户盗窃过程中被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为均已构成入户抢劫罪，应予刑罚。关于上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉所诉“构不成抢劫罪、量刑重”之理由，经查，三上诉人事先商定，在实施盗窃的过程中，在被户主发现后，便使用棒球棒威胁被害人，致被害人不敢追赶，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，均构成入户抢劫罪，依法应从重处罚，故三上诉人所诉理由均不予采纳。关于闫永旺所诉“鉴定价值高”之理由，经查，该鉴定意见是由有法定资质的部门及人员作出，具有客观公正性，其对该鉴定结论未能提出合理质疑依据，所诉不予采纳。关于史国振所诉“有立功，量刑重”、杨衍吉所诉“有自首情节，量刑重”之理由，经查，原判根据其二人所诉情节，均已分别对其从轻处罚，故所诉理由均不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；三上诉人在入户盗窃过程中被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为均已构成入户抢劫罪，应予刑罚。关于上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉所诉“构不成抢劫罪、量刑重”之理由，经查，三上诉人事先商定，在实施盗窃的过程中，在被户主发现后，便使用棒球棒威胁被害人，致被害人不敢追赶，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，均构成入户抢劫罪，依法应从重处罚，故三上诉人所诉理由均不予采纳。关于闫永

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第213号原公诉机关河北省冀州市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫永旺，司机。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局抓获，1月5日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。上诉人（原审被告人）史国振，司机。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局抓获，1月5日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所……