提供劳务者受害责任纠纷 （2014）常民一终字第256号

本案的争议焦点在于：一、双方是否构成雇佣关系。郭洪权在丁汉群处学习修车，丁汉群为其提供饮食，未给郭洪权支付现金报酬。因郭洪权无修车技术，在丁汉群处是处于学习的过程，日常的工作内容系为其他雇员帮忙及观摩学习，其工作接受丁汉群的安排，服从丁汉群的管理，为丁汉群提供了劳务。丁汉群为郭洪权提供饮食可以视为给郭洪权提供了报酬，故认定双方已构成雇佣关系。二、郭洪权损失的赔偿责任由谁承担。上文所述郭洪权因此次事故造成的损失为：1、医疗费，19763.81元＋33616.63元，共计53380.44元；2、护理费2340元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费468元；6、伤残赔偿金33488元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费，第一次鉴定鉴定费为700元，第二次鉴定费1300元及检查费87.6元，以上损失共计97264.04元。因丁汉群申请重新鉴定的第二次鉴定意见与第一次鉴定意见相同，第二次鉴定费用应由丁汉群自行承担。通过庭审调查、双方当事人举证及当庭陈述，造成郭洪权发生事故的明孔并非操作举升机所必须用到的孔，且该机器设备的危险警示标志并未将该孔列入应注意事项，丁汉群处带郭洪权修车的师傅也向郭

本案的争议焦点在于：一、双方是否构成雇佣关系。郭洪权在丁汉群处学习修车，丁汉群为其提供饮食，未给郭洪权支付现金报酬。因郭洪权无修车技术，在丁汉群处是处于学习的过程，日常的工作内容系为其他雇员帮忙及观摩学习，其工作接受丁汉群的安排，服从丁汉群的管理，为丁汉群提供了劳务。丁汉群为郭洪权提供饮食可以视为给郭洪权提供了报酬，故认定双方已构成雇佣关系。二、郭洪权损失的赔偿责任由谁承担。上文所述郭洪权因此次事故造成的损失为：1、医疗费，19763.81元＋33616.63元，共计53380.44元；2、护理费2340元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费468元；6、伤残赔偿金33488元；7、精神抚

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第256号上诉人（原审原告）郭洪权，男，1997年10月5日出生，汉族，学徒。法定代理人王兆华，女，1971年9月1日出生，汉族，址同上，农民，系上诉人郭洪权之母。委托代理人李也，湖南和策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁汉群，女，1970年6月14日出生，汉族，系常德市武陵区飞宇汽车美容服务部经营业主。委托代理人黄可瑞，湖南天迪……