侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂05民终1315号

陈某1是在被告村小组出生的。陈某1出生前，其父母亲均已迁户口至被告某村小组。其出生后，也于2015年12月4日办理了入户手续。可以认定其属于某村小组集体经济组织成员，依法陈某1应当享有与被告村小组其他同等超生成员相同的权利。某村小组认为就连陈某1父母亲也因属于《某村小组村规民约协议书》第六条约定的不得分配的人员未获得分配，主张其更加不应当获得分配，但该条款的约定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定相抵触，属无效约定。就连某村小组以存在上述约定为由拒绝将土地收益款分配给原告父母亲都是有悖于法律规定的，某村小组据此主张原告不得分配的理由更加不成立。陈某1现请求被告支付土地收益款，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本

陈某1是在被告村小组出生的。陈某1出生前，其父母亲均已迁户口至被告某村小组。其出生后，也于2015年12月4日办理了入户手续。可以认定其属于某村小组集体经济组织成员，依法陈某1应当享有与被告村小组其他同等超生成员相同的权利。某村小组认为就连陈某1父母亲也因属于《某村小组村规民约协议书》第六条约定的不得分配的人员未获得分配，主张其更加不应当获得分配，但该条款的约定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定相抵触，属无效约定。

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1315号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇冲口居委会某村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇。 法定代表人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2015年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治……