（2015）苏中行终字第00093号

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。周志兴在与张家港市锦丰镇建设管理服务中心（下称锦丰建管中心）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》后撕毁协议属于反悔，其请求不属于行政诉讼的受案范围。周志兴对此曾提起诉讼，经人民法院裁定不予受理后再次起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回周志兴的起诉。上诉人周志兴上诉称，一、原审法院认定上诉人反悔协议与事实不符，本案根本不存在三方均签字的协议，被上诉人出示的协议是未生效的、已经废弃的协议，不应该作为定案证据。二、按照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第一条的规定，本案应当作为行政案件处理。三、2013年9月17日被上诉人授权张家港市恒新房屋拆迁有限公司（下称恒新公司）推倒上诉人房屋，侵犯了上诉人的人身权、财产权。四

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。周志兴在与张家港市锦丰镇建设管理服务中心（下称锦丰建管中心）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》后撕毁协议属于反悔，其请求不属于行政诉讼的受案范围。周志兴对此曾提起诉讼，经人民法院裁定不予受理后再次起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回周志兴

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00093号上诉人（原审原告）周志兴。被上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇人民政府（下称锦丰镇政府），住所地张家港市锦丰镇合兴街道大南路88号。法定代表人马春青，镇长。委托代理人叶江峰。委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人周志兴因行政强制及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00008号行政裁定，向本院……