窝藏、包庇 （2014）东中法刑一终字第50号

被告人周某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯窝藏、包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。上诉人周某某提出，其行为不属于为刘有丽提供隐藏处所，不应认定为窝藏罪。经审理查明：2012年9月7日20时许，刘有丽（已判刑）在东莞市常平镇某某酒店三楼夜总会上班期间与一名外号叫“露露”的女子发生口角，后刘觉得酒店管理人员处理不当，遂打电话叫来曾宪波（已判刑）帮其出头。随后，曾宪波纠集郭双阳、彭超（均已判刑）及“阿五”（另案处理）前往某某酒店，并在三楼休息室与被害人李某某等人发生争吵。曾宪波等人见某某酒店有多名保安在场，便打电话叫“表哥”等多名男子（均另案处理）到场帮忙。曾宪波等人与李某某等人再次发生争吵。曾宪波、郭双阳、彭超等人持水管及刀具，将被害人李某某、刘某某、张某某、盛某某打伤，并损毁了某某酒店五部KENWOOD牌对讲机（价值共约人民币2750元）；离开

被告人周某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯窝藏、包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。上诉人周某某提出，其行为不属于为刘有丽提供隐藏处所，不应认定为窝藏罪。经审理查明：2012年9月7日20时许，刘有丽（已判刑）在东莞市常平镇某某酒店三楼夜总会上班期间与一名外号叫“露露”的女子发生口角，后刘觉得酒店管理人员处理不当，遂打电话叫来曾宪波（已判刑）帮其出头。

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）东中法刑一终字第50号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯包庇罪于2012年9月17日被羁押并被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月18日被东莞市第三人民法院取保候审。2013年7月27日被东莞市第三人民法院决定逮捕，同年9月9日被湖南省……