其他案由 （2019）湘04执复110号

在该院第一次作出债务金额认定通知书后，申请执行人已提起执行异议，衡阳市中级人民法院以（2019）湘04执复70号执行裁定书，已经认定该案不适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》等有关规定，相关的答复意见也对本案不具有指导意义，故该院在执行程序中依法计算迟延履行期间的债务利息符合法律规定，衡阳市六一印刷有限公司的异议主张无事实和法律依据，裁定驳回异议人衡阳市六一印刷有限公司的异议请求。复议申请人衡阳市六一印刷有限公司提出复议称：一、根据本案事实及最高法院的司法解释，2009年3月20日之后，案涉债权不应计付利息。因各债权人怠于处置抵押物，导致迟延履行期间的债务利息一直在计算，该部分利息不应由衡阳市六一印刷有限公司负担，且第一手债权人衡阳市商业银行股份有限公司已经免除利息，故衡阳市六一印刷有限公司仅需偿还本金。二、案涉债权两次转让均没有通知衡阳市六一印刷有限公司，因此债权转让不合法，不应对该公司发生法律效力。三、抵押物评估与市场价值差距大，以物抵债将导致职工安置矛盾尖锐化。请求撤销（2019）湘0407执异31号执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点是案涉债权在2

在该院第一次作出债务金额认定通知书后，申请执行人已提起执行异议，衡阳市中级人民法院以（2019）湘04执复70号执行裁定书，已经认定该案不适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》等有关规定，相关的答复意见也对本案不具有指导意义，故该院在执行程序中依法计算迟延履行期间的债务利息符合法律规定，衡阳市六一印刷有限公司的异议主张无事实和法律依据，裁定驳回异议人衡阳市六一印刷有限公司的异议请求。复议申请人衡阳市六一印刷有限公司提出复议称：一、根据本案事实及最高法院的司法解释，2009年3月20日之后，案涉债权不应计付利息。因各债权人怠于处置抵押物，导致迟延履行期间的债务利息一直

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复110号复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳市六一印刷有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾61号。法定代表人：唐新民。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）。住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。法定代表人：郝光辉。复议申请人衡阳市六一印刷有限公司不服湖南省衡阳市石鼓区人民法……