合同纠纷 （2016）青01民终218号

西宁鑫博机动车服务有限公司许可经营项目为道路普通货物运输、货运代办、信息配载。一般经营项目为代办新旧车辆落户和转籍、道路运输证、车辆附加税。其业务并非单一的车辆挂靠，在庭审中双方对公司每日有注销车辆和新产生挂靠车辆均予以确认。从2015年5月20日李恒与马如海、马如林、马福签订的《转让合同书》来分析，双方洽谈公司转让款300万元并未以挂靠车辆数量来确定，300万元转让款是经双方相互要价后确定的，2015年5月21日《公司转让协议书》中并未明确是以公司名下每辆车单价确定转让价格，且李洪圣、李恒、杨家朋并非一次性支付转让款，在办理过户前完全有责任查证核实车辆数量，故其主张双方转让公司价格是以车辆数量确定的主张不予认定。转让公司的行为是双方真实意思表示，从双方洽谈转让事宜到李洪圣、李恒、杨家朋向马如海、马如林、马福三次付款，李洪圣、李恒、杨家朋有足够时间去核实查证公司情况，庭审中双方明确《公司转让协议书》中对车辆数量3200辆是由李洪圣填写的事实双方均无异议，李洪圣、李恒、杨家朋无证据证实该公司名下挂靠数量3200辆是马如海、马如林、马福所承诺的事实，故不认定马如海、马如林、马福对转让公司有

西宁鑫博机动车服务有限公司许可经营项目为道路普通货物运输、货运代办、信息配载。一般经营项目为代办新旧车辆落户和转籍、道路运输证、车辆附加税。其业务并非单一的车辆挂靠，在庭审中双方对公司每日有注销车辆和新产生挂靠车辆均予以确认。从2015年5月20日李恒与马如海、马如林、马福签订的《转让合同书》来分析，双方洽谈公司转让款300万元并未以挂靠车辆数量来确定，300万元转让款是经双方相互要价后确定的，2015年5月21日《公司转让协议书》中并未明确是以公司名下每辆车单价确定转让价格，且李洪圣、李恒、杨家朋并非一次性支付转让款，在办理过户前完全有责任查证核实车辆数量，故其主张双方转让公司价格是以车辆数

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终218号上诉人（原审原告）李洪圣上诉人（原审原告）杨家朋上诉人（原审原告）李恒三上诉人的委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马如海被上诉人（原审被告）马如林被上诉人（原审被告）马福三被上诉人的委托代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人李洪圣、杨家朋、李恒因合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（……