房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏03行初90号

被告及第三人认可涉案房屋被拆除的事实，且对除证据3之外的证据的真实性认可，故原告提交的证据可以作为认定案件事实的根据。被告提交的证据1、2与本案拆除行为无关，证据3与拆除行为有关，可作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2018年4月24日，贾汪区政府作出《2号征收决定》并公告，公告载明了征收范围、征收补偿安置方案以及行政复议、行政诉讼等事项。原告的房屋（房屋所有权证为吴权台四队字第126号、国有土地使用证为贾国用1998字第0108664号）处于征收范围内，征收编号为D-114。2018年10月3日，涉案房屋被拆除。原告家人向公安机关报案，徐州市公安局贾汪区分局2018年11月28日作出立案告知单并送达，记载的办案单位为潘安湖派出所。原、被告双方均称，公安机关至今无处理结果。对于拆除主体，被告贾汪区政府、第三人潘安湖办事处均称不清楚。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民等认为行政机关及工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，被拆除的房屋属原告所有，其因房屋被拆除提起本案行政诉讼符合行政诉讼法的规定。一、关于拆除行为的实施主体。《国有土地上房屋

被告及第三人认可涉案房屋被拆除的事实，且对除证据3之外的证据的真实性认可，故原告提交的证据可以作为认定案件事实的根据。被告提交的证据1、2与本案拆除行为无关，证据3与拆除行为有关，可作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2018年4月24日，贾汪区政府作出《2号征收决定》并公告，公告载明了征收范围、征收补偿安置方案以及行政复议、行政诉讼等事项。原告的房屋（房屋所有权证为吴权台四队字第126号、国有土地使用证为贾国用1998字第0108664号）处于征收范围内，征收编号为D-114。2018年10月3日，涉案房屋被拆除。原告家人向公安机关报案，徐州市公安局贾汪区分局2018年11月28日作出立

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）苏03行初90号原告蔡岐岚，女，1948年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王礼春，北京市京师律师事务所（实习）律师。被告徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。法定代表人杨明，该区区长。委托代理人陈曦，该区司法局工作人员。委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。第三人徐州市贾汪区潘安……