买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00146号

阳旺公司与宣达公司于2011年6月1日、6月24日、11月12日签订的《工矿产品购销合同》符合买卖合同的特征，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应根据合同约定依据诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，阳旺公司按照合同约定向宣达公司履行了送货义务并进行了安装，虽然阳旺公司所送设备的铭牌上标识的型号是“PZ”，但宣达公司已实际接收货物并支付了大部分款项，且时隔近3年宣达公司从未提出异议，阳旺公司对此也作出了合理解释，予以采信。阳旺公司送货后，宣达公司仅向阳旺公司支付了87700元，余款68000元已届履行期限，宣达公司未能给付，现阳旺公司要求给付，理由正当，应予支持。虽然宣达公司辩称阳旺公司所供广西的2台离心机中有1台存在质量问题，但其未能提供任何证据证明其曾在合理期限内或者质保期内曾向阳旺公司提出过质量异议，故应视为阳旺公司提供的设备质量符合双方约定。宣达公司仅凭照片以及宣达公司客户出具的情况证明函不足以证明阳旺公司的设备自身存在质量问题。现时隔2年多，阳旺公司主张货款，宣达公司以质量不符合约定为抗辩，不予支持。据此，遂《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三

阳旺公司与宣达公司于2011年6月1日、6月24日、11月12日签订的《工矿产品购销合同》符合买卖合同的特征，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应根据合同约定依据诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，阳旺公司按照合同约定向宣达公司履行了送货义务并进行了安装，虽然阳旺公司所送设备的铭牌上标识的型号是“PZ”，但宣达公司已实际接收货物并支付了大部分款项，且时隔近3年宣达公司从未提出异议，阳旺公司对此也作出了合理解释，予以采信。阳旺公司送货后，宣达公司仅向阳旺公司支付了87700元，余款68000元已届履行期限，宣达公司未能给付，现阳旺公司要求给付，理由正当，应予支持。虽

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00146号上诉人（原审被告）宣达实业集团温州环保科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人李剑胜，该公司总经理。委托代理人罗林峰。委托代理人田俊，湖南武超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。法定代表人顾济忠，该公司总经理。上诉人宣达实业集团温州环保科技有限……