生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民终字第963号

受害人刘相东在被雇佣活动中，遭受人身伤害，在提起诉讼后，依法获得各项民事赔偿，但在案件执行过程中，刘相东死亡，使判决保护20年护理费的事实发生变化，致使本案据以判决热力公司、王保东承担护理费事实不存在，辉南县人民法院依法再审中，受害人刘相东父亲刘启江，倪守娟参加诉讼，主张依法保护护理费的民事判决已经生效，应一次性给付，不应该和刘相东死亡有关连。在没有法律规定情况下，撤销护理费没有法律依据，但按照民事法律规定，护理费是属于受害人本人的权益，具有较强的针对性，是继承人无权继承的，现本案刘启江、倪守娟主张其子刘相东死亡后，请求保护未发生的护理费没有法律依据。对于刘启江在重审增加诉讼请求，未能提供证据，不予支持。经辉南县人民法院合议庭评议、提交辉南县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，遂判决：王保东于本判决生效后赔偿刘启江、倪守娟医疗费等各项经济损失269587.76元；热力公司承担连带赔偿责任。原审诉讼费13500元，刘启江、倪守娟负担3500元，热力公司、王保东负担1

受害人刘相东在被雇佣活动中，遭受人身伤害，在提起诉讼后，依法获得各项民事赔偿，但在案件执行过程中，刘相东死亡，使判决保护20年护理费的事实发生变化，致使本案据以判决热力公司、王保东承担护理费事实不存在，辉南县人民法院依法再审中，受害人刘相东父亲刘启江，倪守娟参加诉讼，主张依法保护护理费的民事判决已经生效，应一次性给付，不应该和刘相东死亡有关连。在没有法律规定情况下，撤销护理费没有法律依据，但按照民事法律规定，护理费是属于受害人本人的权益，具有较强的针对性，是继承人无权继承的，现本案刘启江、倪守娟主张其子刘相东死亡后，请求保护未发生的护理费没有法律依据。对于刘启江在重审增加诉讼请求，未能提供证据

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第963号上诉人（原审原告）：刘启江，男，汉族，1956年3月23日生，无职业，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：辉南县恒源热力有限公司。法定代表人：唐俊秀，董事长。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王保东，男，汉族，1970年8月30日生，无职业，住梅河口市。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律……