保证合同纠纷 （2016）辽07民终950号

本案原告与被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，原、被告之间形成了保证合同关系，二被告作为保证人应向原告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告承担偿还债务的请求，本院予以支持。关于二被告抗辩原告未给付借款一节，原告提供借款当日，借款人邓刚名下锦州银行存款回单，予以证明借款当日邓刚已实际收到借款，并将部分借款存入自己名下，且原告本人一同前往银行并保留了借款人邓刚的存款回单，因此原告提供的证据能够佐证实际付款事实，故二被告抗辩观点本院不予支持。双方在合同约定借款利率为月息4%，超过法律规定，现原告主张利息按月息2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告李仲夏、李凯偿还原告张洪生借款本金10万元及利息（自2014年7月3日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

本案原告与被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，原、被告之间形成了保证合同关系，二被告作为保证人应向原告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告承担偿还债务的请求，本院予以支持。关于二被告抗辩原告未给付借款一节，原告提供借款当日，借款人邓刚名下锦州银行存款回单，予以证明借款当日邓刚已实际收到借款，并将部分借款存入自己名下，且原告本人一同前往银行并保留了借款人邓刚的存款回单，因此原告提供的证据能够佐证实际付款事实，故二被告抗辩观点本院不予支持。双方在合同约定借

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终950号上诉人（原审被告）李凯，男，1970年6月5日出生，满族，干部，住锦州市古塔区。委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李仲夏，男，1983年8月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张洪生，男，1972年9月18日出生，汉……