买卖合同纠纷 （2016）桂08民终683号

根据港北盛祥装饰、广东梦居公司提交的接收凭证回执、协议、报销单、收据、送货单等证据，港北盛祥装饰、广东梦居公司存在买卖合同关系。对接收凭证回执的真实性，广东梦居公司没有异议，可以作为该案定案的依据。接收凭证回执的内容明确为广东梦居公司收到港北盛祥装饰的单据凭证，待转帐金额到帐后，回执自动作废，故广东梦居公司的付款情况应以银行转账凭证作为其支付货款的依据，广东梦居公司以其持有送货单、报销单等单据作为其付款凭证，称已支付了13370元的款项的抗辩理由不成立，对广东梦居公司的该抗辩理由，不予采信。2015年5月3日港北盛祥装饰与梦居贵港分公司原负责人明伟结算的款项因有送货单佐证，从送货单的表面特征看，送货单的形状、排版、墨迹深浅并不相同，送货单不是一次性打印出来，而是不同时期形成的，且广东梦居公司的员工在客户确认处签字确认，对送货单的真实性，予以确认。综上，广东梦居公司尚欠港北盛祥装饰的货款应为25964元，中山市梦居装饰工程有限公司的企业名称已于2015年9月6日变更为广东梦居装饰工程有限公司，港北盛祥装饰请求广东梦居公司、梦居贵港分公司支付货款25964元，有事实及法律依据，该院予以支持

根据港北盛祥装饰、广东梦居公司提交的接收凭证回执、协议、报销单、收据、送货单等证据，港北盛祥装饰、广东梦居公司存在买卖合同关系。对接收凭证回执的真实性，广东梦居公司没有异议，可以作为该案定案的依据。接收凭证回执的内容明确为广东梦居公司收到港北盛祥装饰的单据凭证，待转帐金额到帐后，回执自动作废，故广东梦居公司的付款情况应以银行转账凭证作为其支付货款的依据，广东梦居公司以其持有送货单、报销单等单据作为其付款凭证，称已支付了13370元的款项的抗辩理由不成立，对广东梦居公司的该抗辩理由，不予采信。2015年5月3日港北盛祥装饰与梦居贵港分公司原负责人明伟结算的款项因有送货单佐证，从送货单的表面特征看

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终683号上诉人（原审被告）：广东梦居装饰工程有限公司（原名中山市梦居装饰工程有限公司），住址：广东省中山市。法定代表人：黄嘉林，公司经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵港市港北区盛祥装饰材料经营部，地址贵港市。经营者沈秋平，男，1982年7月17日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县，……