民间借贷纠纷 （2014）岩民初字第18号

原告钟梅香作为出借人，已就双方是否存在借贷关系及借贷内容、款项支付事实进行举证。所举证据足以证明原告钟梅香与被告老区房地产公司之间借贷关系成立。诉讼中，被告老区房地产公司作为本案借贷法律关系贷款方，对其是否已付利息及数额等事实无法举证证实，故认定截至原告钟梅香向本院起诉之时，被告老区房地产公司尚欠借款本金400万元及自2010年6月13日起的应付利息均未归还。借款期限届满后，被告老区房地产公司未能按时还款，属违约行为，应限期清偿尚欠借款本金及相应利息。因讼争“借据”约定按月息2.5%计息已超过我国法律所规定的保护范畴，鉴于原告已自行作出调整，即按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟梅香借款本金400万元及该款自2010年6月13日起至本判决指定履行期止按中国人民银行同期贷款基准

原告钟梅香作为出借人，已就双方是否存在借贷关系及借贷内容、款项支付事实进行举证。所举证据足以证明原告钟梅香与被告老区房地产公司之间借贷关系成立。诉讼中，被告老区房地产公司作为本案借贷法律关系贷款方，对其是否已付利息及数额等事实无法举证证实，故认定截至原告钟梅香向本院起诉之时，被告老区房地产公司尚欠借款本金400万元及自2010年6月13日起的应付利息均未归还。借款期限届满后，被告老区房地产公司未能按时还款，属违约行为，应限期清偿尚欠借款本金及相应利息。因讼争“借据”约定按月息2.5%计息已超过我国法律所规定的保护范畴，鉴于原告已自行作出调整，即按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，对此予以准

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第18号原告钟梅香，女，住武平县平。委托代理人钟喜雄，男，住武平县。被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县。法定代表人陈亚平，董事长。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告钟梅香与被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟梅香的委托代理人……