（2015）攀民终字第964号

债权转让，是指在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案应泰公司主张债权转让依据的是其与上海国和公司之间签订的《协议》及《委托书》，但在应泰公司与上海国和公司之间签订的《协议》中并没有明确约定债权转让，而是约定的双方共同到鼎星公司处收取70万元款项，协议达成后上海国和公司又自行向应泰公司归还了5万元，尚欠65万元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应泰公司主张债权已转让，但鼎星公司否认收到过债权转让通知，应泰公司持《委托书》前往鼎星公司处收取款项，而该《委托书》明确载明了应泰公司系受上海国和公司委托前来鼎星公司处取款，双方系委托代理关系，而并非债权转让。故应泰公司所提交的证据均无法证明上海国和公司有将债权转让给应泰公司的意思表示，应泰公司据此要求鼎星公司向其还款的理由不

债权转让，是指在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案应泰公司主张债权转让依据的是其与上海国和公司之间签订的《协议》及《委托书》，但在应泰公司与上海国和公司之间签订的《协议》中并没有明确约定债权转让，而是约定的双方共同到鼎星公司处收取70万元款项，协议达成后上海国和公司又自行向应泰公司归还了5万元，尚欠65万元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第964号上诉人（原审原告）攀枝花市应泰贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区渡口火车站。法定代表人ＸＸ山，该公司经理。委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花鼎星钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。法定代表人赵国民，该公司总经理。委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。上诉人攀……