建设工程合同纠纷 （2014）烟民一终字第427号

本案的争议焦点在于刘海波事后是否向逄栋还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方对于欠款事实均无异议，予以认定。刘海波主张其已向逄栋还款，并提交了通话录音一份和申请了五名证人出庭作证。对于通话录音，系刘海波同车吉财的通话记录，车吉财的言辞性质上属于证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应该出庭接受质证，但经原审法院向刘海波释明之后，证人未能出庭作证，而且录音中车吉财的陈述模糊不清，很多地方都声称记不清了。对于该证据不予采信。对于五名证人的证言，五名证人同刘海波都有一定的利害关系，证人姜文晓系刘海波雇佣人员、证人王迪系刘海波远房亲戚，同时也是刘海波雇佣人员、证人徐义堡与刘海波有工程合作关系、证人孙玉娜系刘海波妻子、证人王正芝系刘海波母亲。而且五名证人的证言亦存在诸多矛盾之处。突出表现在：1、姜文晓陈述当天是同王迪一起打车去刘海波公司领取工资的。而证人王迪则陈述其并未同姜文晓一起去公司领钱，他是自己打车去公司的，他到公司的时候姜文晓已经在公司了。2、姜文晓陈述当天一起去银行的人有逄栋、刘海波、

本案的争议焦点在于刘海波事后是否向逄栋还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方对于欠款事实均无异议，予以认定。刘海波主张其已向逄栋还款，并提交了通话录音一份和申请了五名证人出庭作证。对于通话录音，系刘海波同车吉财的通话记录，车吉财的言辞性质上属于证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应该出庭接受质证，但经原审法院向刘海波释明之后，证人未能出庭作证，而且录音中车吉财的陈述模糊不清，很多地方都声称记不清了。对于该证据不予采信。对于五名证人的证言，五名证人同刘海波都有一定的利害关系，证人姜文晓系刘海波

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第427号上诉人（原审被告）：刘海波。被上诉人（原审原告）：逄栋。委托代理人：邹阳，女，1985年12月31日出生，汉族，系被上诉人之妻。委托代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。上诉人刘海波因与被上诉人逄栋建设工程合同纠纷一案，不服（2013）福民高初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理……