民间借贷纠纷 （2018）川0105民初14175号

熊谭春提供证据证明与董峰之间存在借贷关系，董峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定熊谭春提供的证据和所作陈述是真实的。 一、责任认定。 董峰向熊谭春出具借条、收条，应系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。 熊谭春履行了出借义务，熊谭春与董峰之间建立了合法有效的民间借贷关系。 董峰承诺2018年8月31日前归还，董峰未按约还款，熊谭春有权主张董峰偿还，故对熊谭春主张董峰偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于违约金及滞纳金。 借条约定的违约金、滞纳金均系违约金性质，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，熊谭春明确了主张，本院支持董峰向熊谭春支付违约金，以49000元为基数，从2018年9月1日起至实际付清时止，按年利率24%计算。 对熊谭春主张超出部分，本院不予支持。 综上，对熊

熊谭春与董峰民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14175号 原告：熊谭春，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董峰，男，1971年4月30日，汉族，住成都市青羊区。 原告熊谭春与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告熊谭春到庭参加了诉讼。 被告董峰经本院合法传唤无正当理由，拒……