民间借贷纠纷 （2017）闽06民终190号

根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第（四）项规定“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。谢岩海向黄其祥借款100000元，业经一审法院作出（2014）龙民初1403号民事判决书所确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款发生在谢岩海与赖兰桂婚姻关系存续期间，赖兰桂未提供双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供谢岩海所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为谢岩海与赖兰桂的夫妻共同债务，现黄其祥主张由赖兰桂与谢岩海共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。赖兰桂主张谢岩海向黄其祥所借的款项是高利贷用于赌博，不是用于家庭生活缺乏证据证明；以离婚时约定该债务由谢岩海偿还为由主张不承担共同偿还义务不符合法律规定，均不予采信。谢岩海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉

根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第（四）项规定“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。谢岩海向黄其祥借款100000元，业经一审法院作出（2014）龙民初1403号民事判决书所确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款发生在谢岩海与赖兰桂婚姻关系存续期间，赖兰桂未提供双方明确约定本案债务为

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终190号上诉人（原审被告）：赖兰桂，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。被上诉人（原审原告）：黄其祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙海市。原审第三人：谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。上诉人赖兰桂因与被上诉人黄其祥、原审第三人谢岩海民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（201……