买卖合同纠纷 （2017）内04民终2306号

对代某主张孙某购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中孙某未提出异议，说明代某、孙某之间存在买卖合同关系。孙某尚欠代某石材款14000元，有代某提供的电话录音资料等证据予以证实，代某的诉讼请求，该院予以支持。孙某关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙某于本判决生效后立即给付代某石材款14000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点孙某所欠石料款是人民币14000元还是人民币3000元，二审中双方围绕争议焦点未提供证据。一审中孙某对代某提供的录音资料真实性无异议，从录音资料录制的时间及内容看，代某自2016年6月至2017年1月期间多次打电话向孙某催要欠款，在2016年8月24日的录音中代某明确了孙某欠款的数额系人民币14000元，孙某对该欠款数额未提出异议并对还款时间进行的承诺，由此可以认定截至2016年8月孙某尚欠代某石料款人民币14000元；同时，孙某主张其分三次给付所欠代某欠款人民币11000元，尚欠人民币3000元，从孙某还

对代某主张孙某购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中孙某未提出异议，说明代某、孙某之间存在买卖合同关系。孙某尚欠代某石材款14000元，有代某提供的电话录音资料等证据予以证实，代某的诉讼请求，该院予以支持。孙某关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙某于本判决生效后立即给付代某石材款14000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点孙某所欠石料款是人民币14000元还是人民币3000元，二审中双方围绕争议焦点未提供证据。一审中孙某对代某提供的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2306号上诉人（原审被告）孙某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代某，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人孙某因买卖……