建设工程施工合同纠纷 （2015）垦民终字第42号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中双方当事人明确约定在工程价款中按比例扣除管理费，故应依此扣除管理费1,037,609.29元（17,293,488.22元×6%）。被告称原告施工的地下室防水工程存在质量问题，被告与北京市中中防水工程有限责任公司哈尔滨分公司(以下简称中中防水公司)，于2010年6月20日签订防水工程承包合同，由后者进行施工维修，被告因此支付工程款49,894.00元，此款应在总工程价款中予以扣除。原告认为该合同所涉及的防水工程并未在双方结算中体现，如系维修原工程无需另请他人施工，而原告对此并不知情，故此工程应为另外增加的电梯井防水，与本案无关联性。因被告未提供证据证明原告施工的地下室防水工程存在质量问题，其与中中防水公司签订合同系为修复该防水工程，亦未证明其已向中中防水公司实际支付49,894.00元工程款，故对此抗辩主张不予支持。被告称其代原告向他人支付瓷砖货款2,000.00元，应予扣除，但被告针对此主张未提供有效证

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中双方当事人明确约定在工程价款中按比例扣除管理费，故应依此扣除管理费1,037,609.29元（17,293,488.22元×6%）。被告称原告施工的地下室防水工程存在质量问题，被告与北京市中中防水工程有限责任公司哈尔滨分公司(以下简称中中防水公司)，于2010年6月20日签订防水工程承包合同，由后者进行施工维修，被告因此支付工程款49,894.00元，此款应在总工程价款中予以扣除。原告认为该合同所涉及的防水工程并

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2015〕垦民终字第42号上诉人（原审原告）董兆宏，无职业。被上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司。法定代表人于建华，该公司董事长。委托代理人张伟，黑龙江农垦建工有限公司法律顾问。上诉人董兆宏因与被上诉人北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2014〕绥民初字第153号民事判决，向本院提起上……