责任保险合同纠纷 （2019）粤02民终1784号

本案争议的焦点是：1.财保韶关分公司申请对伤者邓永娇用药的合理性及“三期鉴定”有无必要合理的问题；2.乐昌飞马公司垫付的费用是否符合相关规定，能否得到确认；3.乐昌飞马公司的诉讼请求能不能得到支持。关于财保韶关分公司申请对伤者邓永娇用药的合理性及“三期鉴定”（住院期、护理期）有无必要合理的问题。（2018）粤0281民初856号机动车道路交通事故责任纠纷案一审中财保韶关分公司未申请鉴定，财保韶关分公司不服该判决上诉至本院，本院的（2019）粤02民终482号生效民事判决认为财保韶关分公司对伤者邓永娇用药的合理性及“三期鉴定”的理由不足，其申请鉴定不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明……（四）已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本案驳回财保韶关分公司申请鉴定的理由及法律事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，因此财保韶关分公司在本案中要求鉴定，其理由不足，也没有必要。乐昌飞马公司垫付的费用问题。交通事故发生后，乐昌飞马公司依据相关规定，抢救伤员先行垫付了医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，经审查乐昌飞马公司向涉案伤

本案争议的焦点是：1.财保韶关分公司申请对伤者邓永娇用药的合理性及“三期鉴定”有无必要合理的问题；2.乐昌飞马公司垫付的费用是否符合相关规定，能否得到确认；3.乐昌飞马公司的诉讼请求能不能得到支持。关于财保韶关分公司申请对伤者邓永娇用药的合理性及“三期鉴定”（住院期、护理期）有无必要合理的问题。（2018）粤0281民初856号机动车道路交通事故责任纠纷案一审中财保韶关分公司未申请鉴定，财保韶关分公司不服该判决上诉至本院，本院的（2019）粤02民终482号生效民事判决认为财保韶关分公司对伤者邓永娇用药的合理性及“三期鉴定”的理由不足，其申请鉴定不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐昌市飞马汽车客运有限公司。住所地：广东省乐昌市*********。法定代表人：廖势重，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险……