买卖合同纠纷 （2021）辽10民终177号

“双方的买卖行为已货、款两清，至于原告方所主张‘等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票’的事实，由于原告没有提供证据证明，本院无法认定该事实，故本院不能按《中华人民共和国国合同法》第一百零七条的规定，认定被告方违约，进而判决被告赔偿原告所遭受的税款损失”。对于该认定，我方认为一审法院存在以下错误认识。第一，通过一审法院审理查明，我方与刘占起、陈振侠之间存在购买硅锰和铬铁的事实，且刘占起、陈振侠在一审中也明确表示，我方在其处购买过以上货物，只是双方就买卖货物的时间起始点存在争议，但我方认为这并不影响双方买卖事实的成立。第二，通过刘占起于2016年12月份为我方出具的11组增值税专用发票的行为，足以证明我方在一审中所主张“等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票”这一事实，而一审法院仅以刘占起、陈振侠的口头否认，而不顾我方在一审中所提交的物证（11组增值税专用发票）就否认“等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票”这一事实，从证据采信上不符合我国关于物证效力高于当事人陈述这一证据规则。因此，通过一审庭审能够证明双方之间存在硅锰、铬铁的买卖合同关系，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条及《中

“双方的买卖行为已货、款两清，至于原告方所主张‘等货全部拉完时，刘占起再给隋晶开发票’的事实，由于原告没有提供证据证明，本院无法认定该事实，故本院不能按《中华人民共和国国合同法》第一百零七条的规定，认定被告方违约，进而判决被告赔偿原告所遭受的税款损失”。对于该认定，我方认为一审法院存在以下错误认识。第一，通过一审法院审理查明，我方与刘占起、陈振侠之间存在购买硅锰和铬铁的事实，且刘占起、陈振侠在一审中也明确表示，我方在其处购买过以上货物，只是双方就买卖货物的时间起始点存在争议，但我方认为这并不影响双方买卖事实的成立。第二，通过刘占起于2016年12月份为我方出具的11组增值税专用发票的行为，足以

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终177号上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区二炼铁氧气站，住所地：辽阳市弓长岭区安平街松原委。投资人：隋晶，职务：经理。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占起，曾用名刘奇，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：陈振侠，女，1961年10月18日出生，汉……