（2018）沪02执复26号
裁判要旨
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人孙莉莉以其与曹建伟之间不存在保证合同关系，不应承担保证责任及案件涉及刑事犯罪为由提出执行异议请求，系要求否定作为执行依据的裁判结果，实质涉及对执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围。根据异议人的主张，汤大庆为杨家桥房屋权利人，汤大庆非涉案债权债务纠纷的当事人，因此对于异议人孙莉莉主张曹建伟与汤大庆之间就杨家桥房屋存在虚假买卖，汤大庆系该房屋实际权利人，现曹建伟已将房屋出售，视为本案债务已清偿的意见亦不成立。应当指出，异议人孙莉莉虽不是(2010)杨执字第3177号案件的被执行人，但其至今未履行(2007)杨民二(商)初字第650号民事判决确认的付款义务，因此杨浦法院对其养老金账户予以强制执行的执行行为并无不当。据此裁定驳回孙莉莉的异议请求。孙莉莉向本院申请复议称，曹建伟将原属于汤大庆的杨家桥房屋出售，而汤大庆与经贸公司已经财产混同，故曹建伟的债权已得到清偿，孙莉莉应不再承担担保责任。请求撤销杨浦法院(2017)沪0110执异123号执行裁定书，支持其异议请求。本院查明，杨浦
摘要
曹建伟民间借贷纠纷其他执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复26号复议申请人(被执行人)：孙莉莉，女，1958年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。申请执行人：曹建伟，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。复议申请人孙莉莉不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2018年1月5日作出的(2017)沪0110执异123号裁定，向……