（2016）湘11执异10号

本院在执行申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借款纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，因被执行人吴建先没有履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人王卫东、彭俊的申请，作出（2016）湘11执15-1号执行裁定，查封被执行人吴建先用其女吴金真、其子吴金谕名下位于冷水滩区凤凰园先达小区的用于借款抵押并办理抵押登记的房屋，符合法律规定。案外人吴金真、吴金谕提出“吴建先于2014年3月24日将二申请人的房屋用于借款抵押，未经得二申请人的同意和授权，属于无效民事行为”的理由，由于人民法院在执行程序中依法对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性的审查义务和权利，因此，案外人吴金真、吴金谕所提出的上述理由应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定通过其他法律途径予以确认。故案外人吴金真、吴金谕的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴金真、吴金谕的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十五日内向

本院在执行申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借款纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，因被执行人吴建先没有履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人王卫东、彭俊的申请，作出（2016）湘11执15-1号执行裁定，查封被执行人吴建先用其女吴金真、其子吴金谕名下位于冷水滩区凤凰园先达小区的用于借款抵押并办理抵押登记的房屋，符合法律规定。案外人吴金真、吴金谕提出“吴建先于2014年3月24日将二申请人的房屋用于借款抵押，未经得二申请人的同意和授权，属于无效民事行为”的理由，由于人民法院在执行程序中依法对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性的审查义务和权利，

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执异10号案外人吴金真。案外人吴金谕（曾用名吴金渝）。上述二案外人共同委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师（特别授权）。申请执行人王卫东。申请执行人彭俊。被执行人吴建先。本院在执行申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借款纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，案外人吴金真、吴金谕于2016年6月20日对……