买卖合同纠纷 （2014）临民终字第1175号

朱忠华支付给曹留锁预付款2万元，且曹留锁认可，依法应受法律保护。曹留锁提供的七张过磅单及证人证言，因过磅单上没有朱忠华的签字，朱忠华不认可，不予认定；关于曹留锁主张朱忠华从其煤矿拉走发电机一台，其未能提供有效的证据支持自己的主张，本院不予采信。从2006年到2013年8月，朱忠华多次去曹留锁家催要欠款，并申请了两位证人出庭作证。虽曹留锁不予认可，但从2013年8月13日的通话记录中可以看出，曹留锁不否认朱忠华预付煤款，并说想办法偿还，充分说明曹留锁对所欠朱忠华煤款予以认可。因此朱忠华要求曹留锁支付2万元预付款的诉讼请求，依法应予支持。朱忠华要求曹留锁支付利息的请求，理由不足，且在预付款时双方未约定违约责任，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：被告曹留锁应于本判决生效后五日内返还原告朱忠华预付款2万元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费300元，由被告承担。案件受理费300元由被告曹留锁负担。判后，上诉人曹留锁不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、本案属于发还重审案，着重让查明诉讼时效问题。庭审中，朱忠华提供了一份通话记

朱忠华支付给曹留锁预付款2万元，且曹留锁认可，依法应受法律保护。曹留锁提供的七张过磅单及证人证言，因过磅单上没有朱忠华的签字，朱忠华不认可，不予认定；关于曹留锁主张朱忠华从其煤矿拉走发电机一台，其未能提供有效的证据支持自己的主张，本院不予采信。从2006年到2013年8月，朱忠华多次去曹留锁家催要欠款，并申请了两位证人出庭作证。虽曹留锁不予认可，但从2013年8月13日的通话记录中可以看出，曹留锁不否认朱忠华预付煤款，并说想办法偿还，充分说明曹留锁对所欠朱忠华煤款予以认可。因此朱忠华要求曹留锁支付2万元预付款的诉讼请求，依法应予支持。朱忠华要求曹留锁支付利息的请求，理由不足，且在预付款时双方未

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1175号上诉人（原审被告）：曹留锁。委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱忠华。上诉人曹留锁因与被上诉人朱忠华买卖合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹留锁的委托代理人刘亚丽，被上诉人朱忠华到庭参加诉讼。本案……