租赁合同纠纷 （2019）苏01民终8992号

魏贵荣与鸿新志公司之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。鉴于双方均确认案涉租赁合同于魏贵荣退车之日即2018年8月27日解除，一审法院对此予以确认。魏贵荣以承诺书为依据要求退还押金13000元，但根据一审法院查明的事实，其租赁车辆后正常营运，并不符合承诺书约定的条件，故其要求退还全部押金的理由不当，一审法院不予支持。关于维修费，鸿新志公司主张的多处车辆损伤及维修费金额证据不足，至于交通事故所造成的车辆损伤，根据合同约定应由保险公司赔付，且保险公司尚未定损，不能确定具体损失金额，故一审法院不予支持。关于违章处理费用3980元，魏贵荣同意从押金中扣除，一审法院予以支持。关于违约金，虽然合同约定因魏贵荣原因造成合同提前解除需支付1万元违约金，但因鸿新志公司未能举证证明其实际损失，该违约金标准过高，一审法院酌定按1个月租金即3800元计算。关于停运损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，魏贵荣应支付鸿新志公司违章处理费用3980元、违约金3800元，合计7780元，从押金中扣除该金额后，鸿新志公司应返还魏贵荣押

魏贵荣与鸿新志公司之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。鉴于双方均确认案涉租赁合同于魏贵荣退车之日即2018年8月27日解除，一审法院对此予以确认。魏贵荣以承诺书为依据要求退还押金13000元，但根据一审法院查明的事实，其租赁车辆后正常营运，并不符合承诺书约定的条件，故其要求退还全部押金的理由不当，一审法院不予支持。关于维修费，鸿新志公司主张的多处车辆损伤及维修费金额证据不足，至于交通事故所造成的车辆损伤，根据合同约定应由保险公司赔付，且保险公司尚未定损，不能确定具体损失金额，故一审法院不予支持。关于违章处理费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8992号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京鸿新志汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道6号6幢创客邦104室。法定代表人：代文状，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏贵荣，男，1970年5月12日出生，汉族，住……