挪用公款 （2016）晋11刑终285号

上诉人吉某、张某利用职务便利挪用公款数额较大，借给他人使用，且超过三个月未归还；上诉人李某利用职务便利挪用公款数额较大，归自己使用，超过三个月未归还，原审三被告人的行为均已构成挪用公款罪。关于上诉人吉某所提其不知李某借款为个人使用无挪用公款故意的上诉理由，与其在侦查机关的供述不符，不能成立；关于上诉人吉某所提应将刘某甲为焦炭运输公司供煤（合计116502元）款从出借刘某甲的十五万中核减的上诉理由，经查，其出借刘某甲十五万元的时间为2012年11月份，而刘某甲供煤时间为2014年10月份，该事实说明上诉人吉某无端出借刘某甲公款已超三个月，应认定吉某出措刘某甲十五万元为挪用公款的数额；关于上诉人李某所提其没有利用职务之便挪用公款的上诉理由，经查，吉某所在焦炭运输公司属中小企业局主管，吉某作为焦炭运输公司的负责人亦为中小企业局任命，故原审认定李某系利用职务之便挪用公款的事实成立，上诉人李某的上诉理由不成立。因本案各上诉人的其它上诉理由与其在一审中的辩护理由相同，原判就各上诉人人辩护理由已在一审予以驳斥，故上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。依照《

上诉人吉某、张某利用职务便利挪用公款数额较大，借给他人使用，且超过三个月未归还；上诉人李某利用职务便利挪用公款数额较大，归自己使用，超过三个月未归还，原审三被告人的行为均已构成挪用公款罪。关于上诉人吉某所提其不知李某借款为个人使用无挪用公款故意的上诉理由，与其在侦查机关的供述不符，不能成立；关于上诉人吉某所提应将刘某甲为焦炭运输公司供煤（合计116502元）款从出借刘某甲的十五万中核减的上诉理由，经查，其出借刘某甲十五万元的时间为2012年11月份，而刘某甲供煤时间为2014年10月份，该事实说明上诉人吉某无端出借刘某甲公款已超三个月，应认定吉某出措刘某甲十五万元为挪用公款的数额；关于上诉人李

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终285号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉某，文水县焦炭运销公司经理，因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月28日被文水县人民检察院决定刑事拘留并由文水县公安局执行，同年7月6日被文水县人民检察院决定取保候审，同年8月4日因其伪造证据被文水县人民检察院决定刑事拘留并由文水县公安局执行，同年8月19日经吕梁市人民检察……