离婚纠纷 （2014）抚中民一终字第00179号

夫妻间应该互敬互爱，互相包容，为生活琐事偶有争吵在婚姻关系中在所难免。本案中原被告双方结婚时间较长，有二十余年的感情基础，且双方并无不可调和的矛盾，感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某某负担。宣判后原告沈某某不服，以双方性格不合，夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的离婚诉求并对共有的一处房屋及存款进行分割。二审审理查明事实与一审相同。在二审庭审期间，被上诉人朱某某一再表示不同意离婚，称自己已经意识到问题所在，并正在做着各种努力，以尽力挽救双方的婚姻。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件时准予或者不准离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人沈某某与被上诉人朱某某已结婚20余年，应认定具有一定的感情基础。双方婚生女业已成年并在外地工作。故双方更应互谅互让，互相扶助。上诉人现在虽不同被上诉人共同居住，但双方亦共同处理家庭事宜。同时，被上诉人

夫妻间应该互敬互爱，互相包容，为生活琐事偶有争吵在婚姻关系中在所难免。本案中原被告双方结婚时间较长，有二十余年的感情基础，且双方并无不可调和的矛盾，感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某某负担。宣判后原告沈某某不服，以双方性格不合，夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的离婚诉求并对共有的一处房屋及存款进行分割。二审审理查明事实与一审相同。在二审庭审期间，被上诉人朱某某一再表示不同意离婚，称自己已经意识到问题所在，并正在做着各种努力，以尽

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00179号上诉人（原审原告）沈某某，男，1962年8月24日出生，汉族，抚顺市解放路人防设施管理中心职工，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）朱某某，女，1964年6月27日出生，汉族，抚顺市人口和计划生育服务中心职工，住抚顺市顺城区。上诉人沈某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第0……