合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）清中法民三终字第431号

本案是合伙协议纠纷。本案中，双方经合伙结算，被告应向原告返还投资款46883元，而原告同意该款作为被告向其借款的形式使用，该款被告亦已还清给原告，故此，双方的合伙关系已完全了结。至于原告向清新县山塘信用社的借款，纯粹是原告与他人之间的金融借款合同关系，与本案属不同法律关系，与被告无关，依据“谁主张、谁举证”以及“合同相对性”原则，原告以被告怠于还款，致使其无力向其他债权人偿还欠款，且加重其还款成本为由请求法院判令原告赔偿其损失58875.3元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧金华的诉讼请求。本案受理费636元，由原告欧金华负担。（已预交）当事人二审的意见欧金华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人肖桂初偿还欠款利息58875.3元给上诉人。认为被上诉人欠上诉人款项46883元是事实，该事实有清新县山塘镇综治信访维稳中心的谈话笔录作证，也有一审庭审笔录作证。因此，被上诉人应该偿还欠款期间的利息给上诉人等。被上诉人肖桂初则认为原欠欧金华46883元已于2010年全部还清，现不欠他的钱了，不同意欧

本案是合伙协议纠纷。本案中，双方经合伙结算，被告应向原告返还投资款46883元，而原告同意该款作为被告向其借款的形式使用，该款被告亦已还清给原告，故此，双方的合伙关系已完全了结。至于原告向清新县山塘信用社的借款，纯粹是原告与他人之间的金融借款合同关系，与本案属不同法律关系，与被告无关，依据“谁主张、谁举证”以及“合同相对性”原则，原告以被告怠于还款，致使其无力向其他债权人偿还欠款，且加重其还款成本为由请求法院判令原告赔偿其损失58875.3元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧金华的诉讼请求。本案受理费636元，由原告欧金

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第431号上诉人（原审原告）：欧金华，男，汉族，1954年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：肖桂初，男，汉族，1949年10月27日出生。上诉人欧金华因债务纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人欧金华、被上诉人肖桂初到庭参……