民间借贷纠纷 （2015）松民再终字第7号

本案原审原告宋艳主张原审被告王立波欠其借款10000元举证不充分，且除了宋琴的证言，无其它证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审查借贷案件的若干规定》第四条“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理”的规定，宋艳不能证明双方独立存在债权债务关系，不具备起诉条件，应裁定驳回起诉。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会（2015）第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第520号民事判决和本院（2013）民一终字第673号民事判决；二、驳回原审原告宋艳的起诉。一审诉讼费50元由长岭县人民法院退还给宋艳；二审诉讼费50元由本院退还给王立波。本裁定为终审裁定。审判长　　方丽霞审判员　　于　涛审判员　　李　铭二〇一五年六月二十四日书记员　　肖淑波

本案原审原告宋艳主张原审被告王立波欠其借款10000元举证不充分，且除了宋琴的证言，无其它证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审查借贷案件的若干规定》第四条“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理”的规定，宋艳不能证明双方独立存在债权债务关系，不具备起诉条件，应裁定驳回起诉。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会（2015）第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第7号抗诉机关：吉林省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）王立波，女。委托代理人张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人崔代超，住吉林省长岭县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）宋艳。委托代理人宋娟，住吉林省长岭县。申诉人王立波与被申诉人宋艳因民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月4日作出（2013）长民初字第520……