行政复议 （2018）最高法行申2749号

本案所涉的会议纪要是莆田市城厢区人民政府于1999年5月28日召开政府常务会议形成，内容主要为从莆田市城厢区建设发展公司承建的梅园路东段划出价值2000万元的地块，供施工单位开发用于解决莆田市城厢区人民政府新区址资金筹措等问题。该会议纪要的内容并未直接指向再审申请人，也未直接设定申请人的权利义务，对申请人的权利义务不产生直接影响。二审法院认定涉案会议纪要不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文祥的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　王晓滨 审判员　　白雅丽 二〇一八年六月二十六日 书记员　　于　露

本案所涉的会议纪要是莆田市城厢区人民政府于1999年5月28日召开政府常务会议形成，内容主要为从莆田市城厢区建设发展公司承建的梅园路东段划出价值2000万元的地块，供施工单位开发用于解决莆田市城厢区人民政府新区址资金筹措等问题。该会议纪要的内容并未直接指向再审申请人，也未直接设定申请人的权利义务，对申请人的权利义务不产生直接影响。二审法院认定涉案会议纪要不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：李建辉，市长。 再审申请人刘文祥诉被申请人莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议行为一案，福建省莆田……